Précision sur l'état de conservation
Nettoyage, désinfection et consolidation réalisés en avril 2001 par l'atelier de Paul Vidgrain : voir détails de la restauration sur la fiche 1TRMH83 ; traitement au rayonnement Gamma et constat d'état établi par Arc-Nucléart en 2006-2007 : observation de la structure : L'uvre a subi une importante attaque d'insectes xylophages. Les parties les plus fines, chevilles, pieds, mains visages cheveux
, ont été les plus touchées et présentent d'importants manques de matière. De nombreux fragments sont fixés avec des clous doublés d'un collage. Certains sont originaux (avant bras droit du saint), d'autres sont des reconstitutions (main droite de l'enfant, pan de drapé derrière le coude droit du saint). Sur les reconstitutions, on constate que l'interface d'assemblage est nette, la surface a donc été découpée pour faciliter l'ajustement et le collage des restitutions. Des découpes similaires ont été réalisées pour le nez des personnages. Les éléments reconstitués ont disparu. Au dessus du genou droit, un gros fragment est manquant. L'ensemble de l'uvre a été consolidée, l'imprégnation a été réalisée au pinceau jusqu'au refus, ce qui a provoqué de nombreuses coulures. Le produit utilisé est facilement dissout par l'acétone. Sous la base, on constate que la partie arrière n'a pas été consolidée. L'opération de consolidation s'est sans doute déroulée sur la sculpture debout, adossée à un mur. Restitution des principaux manques, fixation avec des clous et de la colle, application d'un consolidant. Même traitement que celui appliqué sur le Saint Sébastien n° 1om16. On observe des altérations similaires sur ces deux uvres. Notamment, les rayures dans les creux qui indiquent que le décapage a ,sans doute, été réalisé par la même personne (atelier Vidgrain ?). Par ailleurs les deux uvres présentent le même aspect de surface avec des réseaux de fissures courtes mais profondes et très ouvertes. Ce phénomènes, pourrait donc être imputé au consolidant utilisé, ou à l'application irrégulière de ce dernier qui aurait provoqué des mouvements non homogènes du matériau lors des phases de séchage. Observation de la surface : La sculpture a été minutieusement décapée. Il ne subsiste que quelques rares traces de polychromie dans certains creux et au revers de l'oeuvre. Le produit consolidant forme de larges coulures et s'est accumulé dans certains creux. Il a fortement foncé le bois et lui a donné un aspect brillant.
